一个承台上同时存在两种类型的桩，即摩擦桩和端承桩同时存在＿已解决(2)
一般来说应该避免这种选择,你是否也同意:这里有一个承载力不均匀的问题存在?如果没有办法,只能作此选择的话,即"一个承台下同时存在两种类型的桩",那么我的观点是:也可以,不过要选择其中承载力较小的那个桩作为受力计算标准,只好让另一个富裕承载力的桩富裕去,这是不是有点浪费?作这样的选择,实在是无奈情况下的,可能前面作了一些工作,等发现变化时,又不能全部推倒重来,即便如此,一定经过慎重的计算比较后才行.
网友的回答： 久久建筑网对此不承担任何保证责任。久久建筑论坛网址 http://bbs.99jianzhu.com 欢迎大家前来交流探讨！
看来设计出问题了，或是地勘报告有出入。总的来看，两种同是存在是不好好 的
网友的回答： 久久建筑网对此不承担任何保证责任。久久建筑论坛网址 http://bbs.99jianzhu.com 欢迎大家前来交流探讨！
从设计角度来说，一个承台下避免采用两种受力桩，两种桩的受力原理不一样，破坏形式也不一样，一般不会混合考虑。从楼主描述情况来看，是否是地层分布不均匀，各层上下变化很大，造成各摩擦桩极限承载力各不相同，如果是这样，改为端承桩要对建筑物有利些。但是本人对一个承台下就有很大变化表示怀疑。如果改为端承桩，在设计上应不考虑已有两颗摩擦桩的反力，按全新承台结构和端承桩进行设计，并根据需要从新确定桩头标高。
网友的回答： 久久建筑网对此不承担任何保证责任。久久建筑论坛网址 http://bbs.99jianzhu.com 欢迎大家前来交流探讨！
不要讨论了.现在的问题是地勘状况与实际的不符,导致原岩土设计需要修改.建设方和施工方是无权修改原岩土设计的,必须要原设计单位来做这项工作.