一个工程师眼中的风险投资家.doc

一个工程师眼中的风险投资家,风险投资。
译者语：不知从何时起，的意思突然变了，它不再表示编程工具++的缩写了，而成了风险投资的代名词，这个有趣的变化直接折射出了风险投资家和工程师力量对比的此消彼长表格
译者语：不知从何时起，的意思突然变了，它不再表示编程工具++的缩写了，而成了风险投资的代名词，这个有趣的变化直接折射出了风险投资家和工程师力量对比的此消彼长。工程师和风险投资家需要合作，但也存在利益冲突，这种微妙的竞合关系演绎出了一幕幕悲喜剧，苹果、网景、雅虎都曾借助风险投资的力量过的滋滋润润并称霸一时，这是温情和可爱的一面，但王志东、王峻涛、祝剑秋等却被整的遍体鳞伤，于是就有人打抱不平，批评的残酷和逐利本质。
赞美也好，指责也罢，仍是按照自己既定的原则行事，工程师也仍免不了频频求助于，毕竟，双方都互相需要对方。
本文作者是一名美国工程师，他与打过十多年的交道，爱恨情仇，皆体现于文中······
我第一次跟风险投资家，打交道是在年，当时对他们的印象不是很好，但在跟他们接触的过程中我却发现了创业公司暴露出的很多普遍性问题。自那之后，我参与创办了多家公司，做过创始人、顾问、工程师、管理人员以及董事，那比过去仅仅充当“媒人”为做技术的工程师与有钱的风险投资家结成“姻缘”而“穿针引线”要复杂多了，在从事这个行当的过程中我自然也形成了一些观点和看法。
现在，很多书和文章都在称赞甚至歌颂，但我在这里想从一个工程师的角度谈谈对的认识，或许这篇文章看起来有些诽谤的意味，但我并不是故意戴上有色眼镜去评判他们的，我只是客观地描述自己的感受，我也并没有试图去改变人类的本性而希望他们改变自己的风格和原则。
实际上，工程师是属于弱势群体的，知道如何对付工程师，但工程师并不知道如何对付，这是一个客观存在的事实，就是利用这种优势“欺负”工程师的，他们的目标是将风险基金投资者和自己的回报最大化，而不考虑工程师的利益。但工程师也有自己的强项，他们是解决技术问题的高手，如果在此基础上再了解一些操作风险投资的知识，他们就可以得到相对公正一些的待遇，但我不会在这里提供详细的办法，那些内容足够写一了，我在本文中只是想唤醒工程师，让他们意识到自己所处的尴尬地位。
看清的本质
是联系富有的投资者和技术人员的桥梁，一般情况下，工程师在创业初期都需要求助于，那是吸引投资最直接、快速的办法。别的选择当然也有，例如，你可以依靠自己原来的积蓄，但你很可能没那么多的钱；你也可以找朋友或家人集资，但那是以友谊和亲情为风险的；你也可以寻找“天使投资人”，但那可能要耗费很长的时间，时间成本相当高。
相互之间联