０～４０３中密６～７＞ａ＞５
可塑０．５～０．７５
－
小０ｍ＜１
备注切坡高
Ｌ＜５Ｂ＜３０ｍ，０ｍ
０＜３密实＜５硬塑、坚硬７５＞０．普通土无
无地表径流， 年降雨量小，
河流水量小，水位变幅小，堆积岸（凸岸）
弱
Ｌ纵向，Ｂ横向
平均值
透隔水层界面
饱水与自然强度之比
特殊性指标有无超静孔隙水压力
５０１输变电工程滑坡灾害危险和风险性评估方法研究 程永锋 丁士君 赵斌滨 等
表２ 岩质坡地质灾害危险性评价评分项及初评标准
Ｔａｂ．２Ｉｔｅｍｓａｎｄｓｔａｎｄａｒｄｓｏｆｒｏｃｋｓｌｏｅｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｄａｎｅｒｏｕｓｎｅｓｓａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｙｐｇｇｇ
斜坡要素坚硬程度风化程度完整程度结构类型地质结构
大极软岩全、强风化破碎和极破碎碎裂状和散体状
岩土体结构松散破 岩性软硬相间，
碎，裂缝裂隙发育切割深，形成了不稳定的结构体，不连续结构面
中软质岩中等风化较破碎层状
不连续结构面少，节 岩体结构较碎，有不规则小裂缝
近直立反倾坡、斜 平缓向反倾坡、交坡
０．５～０．７５
存在大－暴雨引发因素０～３０ｍ 坡高１
间°０°０ 平均坡度在３～４
一般
远离坡顶荷载小于土体承载力１２０％，
小裂缝１．０５～１．３０
小硬质岩未风化、微风化完整和较完整整体状、块状
不连续结构面少，无 岩体结构完整，裂缝变形
高陡倾顺向坡、近直交坡、 水平倾向、直交坡
７５＞０．
无地表径流，河流水 年均降雨量小，
量小，水位变幅小，堆积岸（凸岸）备注：切坡高度）０ｍ（ 坡高小于１
°０ 平均坡度＜３
弱无荷载无裂缝３０＞１．
裂隙发育。岸坡土堆较密实，无理裂隙较少。岩土体无明显变形迹象，节理、
结构面类型软化系数水文气象
中陡倾 含有软弱夹层的缓倾顺向坡、顺向坡、陡倾反向坡
５＜０．
气温变化大，昼夜温差明 雨水充沛，
显。有地表径流、河流流经坡脚，水流急，水位变幅大，侵蚀岸（凹岸）
地形（切坡高度） 坡高大于３０ｍ
坡度°０ 平均坡度＞４地表水影响度附加荷载破坏迹象安全系数
明显
靠近坡顶荷载大于土体承载力１０％，２
大裂缝０５ ＜１．
地质模型中１～５项至少３个大，其余情况中，１～５项至少３个小。 注：
２．２ 滑坡地质灾害危险性单因素３级评价和５级综
合评价
由于岩质坡的地质模型中的五项不好单独评价其危险性贡献，因此将坚硬程度、风化程度、完整程度、结构类型、地质结构统一于地质模型，然后进行单因素危险性３级评价。这样可。）操作性强一些（见表３和表４
表３ 土质坡地质灾害危险性评价评分项、评分原则及分项权重建议值
，Ｔａｂ．３Ｉｔｅｍｓｓｃｏｒｉｎｒｉｎｃｉｌｅｓａｎｄｗｅｉｈｔｖａｌｕｅｓｓｕｅｓｔｅｄｏｆ ｇｐｐｇｇｇ
ｓｏｉｌｓｌｏｅｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｄａｎｅｒｏｕｓｎｅｓｓａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｐｇｇｇ
斜坡要素坡高坡度密实程度软弱层颗粒组成塑性状态软化特性超静孔压水文气象地表水附加荷载破坏迹象安全系数危险性分级对应安全系数对应评分标准
大５ （５４．０）５ ５ （５）５３．５）５（２．５ （５）５３．０）５（１．５）５（１．５）５（２．５ ５ 极高００ ＜１．
中
小
权重建议值
评分原则表４ 岩质坡地质灾害危险性评价评分项、
及分项权重建议值
，ｂ．４ＩｔｅｍｓｓｃｏｒｉｎｒｉｎｃｉｌｅｓａｎｄｗｅｉｈｔｖａｌｕｅｓｓｕｅｓｔｅｄｏｆＴａ ｇｐｐｇｇｇ
ｓｌｏｅｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｄａｎｅｒｏｕｓｎｅｓｓａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｒｏｃｋ ｐｇｇｇｙ 斜坡要素地质模型合并评分项
结构面类型软化系数地形（切坡高度）
坡度地表水影响程度附加荷载破坏迹象安全系数危险性５等分级对应安全系数
大５ ５ ５ ５ ５ ５ ５
大裂缝极高０＜１．
中３ ３ ３ ３ ３ ３ ３
小裂缝高１．０～１．０５
小１ １ １ １ １ １ １
无裂缝３０＞１． 中１．０５～１．１５
权重建议值０１．０１．０１．７０．０．７０．３１０．１票决定项１票决定项低１．１５～１．３
极低３＞１．
０３１１．
（）（）３２．４１０．８０．８
０３１１．
０３１１．
（）（）３２．１１０．７０．７（）（）３１．５１０．５０．５
０３１１．
（）（）３２．１１０．７０．７（）（）３０．６１０．２０．２（）（）３０．９１０．３０．３（）（）３１．５１０．５０．５
票项３１１
３１１票项 高中低极低１．００～１．０５０５～１．１５１５～１．３０＞１．３０ １． １．小于３小于３小于２８．５３．０３．１
小于１大于３５１８．５．
大于３大于２大于１３．０３．１５．１
０５０５～１．３ １．＜１．
对应评分标准大于２０４．
小于２４．０小于２１．０小于１４．４大于２１．０大于１４．４
大于９．４
小于９．４
“和“安全系数”两项不作为强制项，不参与计分，为修破坏迹象” 注：
““正用途，破坏迹象”为修正用途；安全系数”可以单独定级。分级临界值：极低与低的分界标准是中的４个权重折减项＋其余小的３个１分项中与低的分界标准是中的４个权重折减项＋中的３个３分项＝４；＝９．
高与中的分界标准是中的７个３分项相加＝２极高与高的分４；１．０；１４．
界标准是大的４个权重折减项＋其余小的３个５分项＝２４．０。
““和“安全系数”两项不作为强制项，不参与计分，破坏破坏迹象” 注：
“迹象”为修正用途；安全系数”可以单独定级。分级临界值：极低与低中与的分界标准是中的７个权重折减项＋其余小的４个１分项＝１５．１；低的分界标准是中的７个权重折减项＋中的４个３分项＝２高与中３．１；极高与高的分界标准是大的分界标准是中的１３．０；１个３分项相加＝３的７个权重折减项＋其余小的４个５分项＝３８．５。
３ 滑坡灾害风险性评价
３．１ 损失调查的基本内容和４级评价
即地质灾害危险根据风险性的组成包括地质灾害体本身，
性，危害的对象、损失大小、灾情大小和险情大小，见表５～表７。
输变电工程滑坡灾害危险和风险性评估方法研究 程永锋 丁士君 赵斌滨 等
表５ 地质灾害可能造成的损失大小分级Ｔａｂ．５Ｔｈｅｓｉｚｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌｏｓｓｗｈｉｃｈ
ｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｍａｃａｕｓｅ ｇｇｙ 可能造成的直
损失大小
接经济损失／
万元
超大大中等小
００００＞１ ５０００～１００００ ５０００～１０００
０００＜１
可能造成的直接经济损失占项目总投资的比例／
％０＞６３０～６０ ３０～１０ ０＜１
０００ ＞１５００～１０００ ５００～１００００＜１
防治难度大中小
极高适宜性差适宜性差基本适宜
高适宜性差适宜性差基本适宜
受威胁人数／
人
５１１
４ 场地适宜性评估
用地内各区段的适宜性应根据地质灾害危险建设（规划）性综合评估分级及地质灾害防治难度按表９确定。地质灾害防治难度按表１０确定。
表９ 工程场地适宜性ｂ．９ＰｒｏｅｃｔｓｉｔｅｓｓｕｉｔａｂｉｌｉｔＴａ ｊｙ
风险性分级
中适宜性差基本适宜适宜
低基本适宜适宜适宜
极低适宜适宜适宜
有一个因素达到某较高等级的标准 注：①损失大小判定的３因素中，时，损失大小级别即为该级。②地质灾害发生后可能造成的经济损失和受威胁人数，应是地质灾害涉及范围内可能造成的经济损失和受威胁人数；当有正式的地质灾害防治方案或明确具有地质灾害防治功能的建设工程方案时，可只考虑防治方案实施前地质灾害可能造成的损失。
表６ 地质灾害可能造成的灾情分级
Ｔｂ．６Ｔｈｅｄｉｓａｓｔｅｒｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｗｈｉｃｈｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｍａｃａｕｓｅａ ｇｇｙ 灾情大小特大型大型中型小型
直接经济损失／万元
０００＞１ ５００～１０００ １００～５００ ００＜１
表７ 地质灾害可能造成的险情分级
Ｔａｂ．７Ｔｈｅｄａｎｅｒｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｗｈｉｃｈｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄｍａｃａｕｓｅ ｇｇｇｙ 险情大小特大型大型中型小型
可能造成的直接经济损失／万元００００＞１ ５０００～１００００ ５００～５０００
００＜５
搬迁转移人数／
人０００ ≥１５００～１０００ １００～５００００＜１
死亡和失踪人数／人
０＞＝３１０～３０３～１０＜３
表１０ 工程场地灾害防治难度划分表
ａｂ．１０ＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｄｉｆｆｉｃｕｌｔａｒｔｉｔｉｏｎｏｆＴ ｙｐ
ｒｏｅｃｔｓｉｔｅｓｅｏｌｏｉｃａｌｈａｚａｒｄ ｐｊｇｇ
防治难度
小中大
分级说明
防治工程简单、治理费用较低。防治效益与投资比高
防治工程中等复杂、治理费用较高。防治效益与投资比中等
防治工程复杂、治理费用高。防治效益与投资比低
５ 滑坡灾害的３级调控措施
根据地质灾害危险性和风险性提出的工程措施和管理措施见表１１。
表１１ 根据地质灾害危险性和风险性５级分级情况的３级调控措施表ｂ．１１Ｔｈｅｒａｄｅ３ｒｅｕｌａｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｍｅａｓｕｒｅｓａｃｃｏｒｄｉｎｔｏｔｈｅａＴ ｇｇｇ
辽公网安备 21020302000024号工信部备案号: 辽ICP备15011726号-5
