郎新文诉迁安市兴安市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷案.doc

郎新文诉迁安市兴安市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷案 ，合同法案例。
欢迎下载！
郎新文诉迁安市兴安市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷案 ［案情介绍］ 2002年年初，被告迁安市兴安市政工程有限公司（以下简称兴安公司）与迁安市 杨店子镇王庄子村（以下简称王庄子村）签订了王庄子村综合楼建设工程合同。
合同签订后，兴安公司下属
第七项目部入场施工。
同年7月，
第七项目部经理刘泉 以
第七项目部代表名义与原告郎新文签订王庄子村综合楼“钛金门窗工程分包合 同”和“铝塑板工程分包合同”，由郎新文负责王庄子村综合楼钛金门窗和铝塑板 装饰的加工制作，承包形式为包工包料。
两份合同由刘泉签字，但未加盖公章。
同年10月8日，郎新文将合同履行完毕。
按合同约定的单价和实际履行面积计算， 总造价76969元，刘泉已支付郎新文35000元，尚欠41969元至今未付。
2002年11月 20日，王庄子村对综合楼整体工程全部验收合格。
2003年1月27日，郎新文向迁安 市人民法院提起诉讼，要求兴安公司和刘泉共同偿付所欠工程款41969元。
后刘 泉死亡，郎新文撤回了对刘泉的起诉。
被告兴安公司答辩称：
第七项目部是独立 核算单位，我公司不应承担其所欠的工程款；
第七项目部与郎新文签订的两份合 同未加盖公章，且违反了《建筑法》禁止将工程分包给他人的法律规定，应属无效 。
［审判结果］ 迁安市人民法院一审判决如下：
（1）被告兴安公司给付原告郎新文工程款41969元，于判决生效后10日内履行；（ 2）案件受理费1688元，其他实际支出1688元，计3376元由被告兴安公司负担。
唐山市中级人民法院二审判决如下：
（1）驳回上诉，维持原判。

（2）二审案件受理费及其他诉讼费3376元由上诉人（原审被告）兴安公司负担。
［基础知识］ 本案涉及建设工程合同中有关工程分包的相关知识，即建设工程可否分包。
建设 工程合同，是指施工人依约定完成建设工程，由建设人按约定验收工程并支付酬 金的合同。
其中，建设人为做发包人，施工人称为承包人。
发包人可以将全部工程发包给一个承包人