每年的国际建筑日,全世界都在关注建筑。特别是大地震后的人们更是对建筑产生新的理解,而建筑本身的实用性应该始终放在首位。除此之外,我们过去经常评比最漂亮的建筑、最豪华的建筑、最烧钱的建筑,实际上世上还有那么一种既不漂亮甚至丑陋而且造价相当高的一类建筑。其实不漂亮的建筑世界各地都有,并不稀罕,如香港的廉租屋、莫斯科的公寓楼群、东京的摩天大厦以及布达佩斯和德黑兰的许多建筑,尽管这些建筑称不上经典甚至相当不起眼,但从实用程度上相当考究并且造价非常低廉。
悲惨的是打着“经典”的幌子耗费巨资,到头来却费力不讨好,样子依然丑陋。我相信经过汶川大地震后的人们再面对这些“经典”建筑时可能许多人会和我一样认为这些全都是垃圾建筑。而唯一可以得到慰藉的是“荣登”最丑陋建筑的设计排行榜。
![“丑陋”的建筑设计[组图]](/uploads/allimg/jianzhu/057be58d085119629dbb5f037fb7b2b4.jpg)
英国伦敦巴比肯中心:拥有巨柱的丑陋拱门
很难让人相信,总价值达到12亿5千万美元的伦敦千年穹竟然会落得如此下场。原本打算用于英国航空建设的这笔预算,竟然打了水漂。不仅公众对这座建筑不满意,甚至连英国政府自己都颇有微词。英国设计师里查德.罗杰斯的设计可能带有几分想象力和创造力,但是现在它却静静地躺在它的“墓地”里,等着英国政府花上巨额费用将其拆除。现在维护它的费用也在逐渐上升,上个月有一则报道声称,正在运作千年穹的英国“新千年公司”已经花了410万美元,这一大笔钱是其在2000年12月份关闭以来的维护费用。
![“丑陋”的建筑设计[组图]](/uploads/allimg/jianzhu/85f265297909eb9bf4811e3df71bb1b7.jpg)
克里夫兰摇滚音乐名人殿堂:贝聿铭“开玩笑”
令人难以置信的是,这座建筑出自华裔著名设计师贝聿铭之手。如果在现在,看到贝聿铭为克里夫兰所设计的方案的时候,你可能以为他在开玩笑。但是在当时,没有人认为他在开玩笑,克里夫兰人对此设计完全信任,并付诸实施。贝聿铭认为这是“大胆的几何图案”,但是后来的事实证明,人们并不欣赏。很多人认为该建筑并不实用,而且同8400万美元的造价毫不相称。