著作权法案例：摄影作品纠纷.doc
内容介绍
著作权法案例：摄影作品纠纷 ，希望对大家有所帮助。欢迎下载！
著作权法案例：摄影作品纠纷
一、案情及处理结果 原告吕厚民1953年在中央办公厅警卫局摄影科工作期间，拍摄了摄影作品《毛主席与周总 理在中央人民政府第24次会议上》。
1999年10月至2000年4月间，位于王府井大街225号的 中华老字号“同升和”鞋店在该店左侧临街展示橱窗中使用了吕厚民拍摄的涉案摄影作 品。
被告北京同升和鞋店在使用该摄影作品前未征得吕厚民的同意，亦未署作者姓名。
原告认 为被告侵犯了其著作权，故起诉至法院请求判令被告在《北京日报》和《中国摄影报》上向原 告公开致歉并赔偿原告损失五万元。
被告北京同升和鞋店不同意原告的诉讼请求，认为：本案争议标的属于时事新闻，不属于 著作权法保护的客体;即使涉案作品可以受到著作权法的保护，该作品亦为职务作品，原 告作为摄影者仅享有署名权;且被告翻拍使用的涉案作品源于大型画册《周恩来》，在画册 中并未注明该作品的摄影作者;被告委托他人制作展示橱窗的目的在于阐述自己百年老店 的悠久历史以及经营业绩，照片只是为了便于说明问题而引用的，应属于合理使用;即使 认定被告侵犯了原告的著作权，被告使用涉案作品的性质属于展览性质，其侵权后果亦最 为轻微。
1 法院经审理认为该案的争议焦点在于原告吕厚民是否为涉案作品的著作权人、被告同升和 鞋店未经许可使用该作品的行为是否侵犯了原告的著作权问题。
法院认为吕厚民所拍摄的 涉案作品为新闻摄影作品，但不属于我国著作权法规定的不受该法调整的“时事新闻”的 范围，应当受到著作权法的保护; 吕厚民曾作为中央办公厅警卫局摄影科的工作人员从事为毛泽东、周恩来等党和国家领导 人拍摄照片的工作，吕厚民在此期间拍摄的涉案作品属于为完成单位工作任务而创作的作 品，故该
下载地址
进入下载页
文件大小
73.5KB
上传作者
花非花
文件类型
.doc