评标方法分析(“综合评标法”与“最低评标价法”).doc

评标方法分析(“综合评标法”与“最低评标价法”) ，招投标经验。
欢迎下载！
“综合评标法”与“最低评标价法”的区别 在我国的采购与招标中，依据法律法规应用的最为广泛的，就 是“综合评标法”和“最低评标价”两种方法。
二者的主要区别如 下所示：
第一，两种方法的概念不同。
同样都是在“公开、公平、公正”的口号下，对各个投标方的 投标文件进行评价，但是，两者的概念相差很大。
“综合评标法” ，是把招标人对投标人的各种要求，分门别类，如资格资质的要求 ，技术水平和方案的要求，交货时间或者工程完工的进度等等；总 的投标价格和付款方式等等……所有的要求，总归纳成100 分。
每一具体的小项也明确规定各占多少分。
届时，根据规定，评 标委员对投标文件“打分”，并且综合相加。
最后，取“分值”最 高的投标方为中标者。
所以，这种方法，实际上是一种综合对比招 标人要求和投标人响应程度，折算成“百分制”的“打分法”。
可 以简称为“打分法”。
而所谓“最低评标价法”，也可说成是“经评审最低价格中标 ”的办法。
注意，这里不是“最低投标价”；可以想象，国际招标 中，投标商可能报价采用的是美元；也许是日元或者欧元，必须折 算以后再相比较；在比较复杂的机电设备国际招标或者大型工程招 标中，投标文件很难百分之百地符合招标文件的要求，有时还有“ 漏项”或者个别指标偏差（在允许的范围之内），这也需要折算。
所以，严格一点地说，这种办法，是把所有的满足或者偏差的技术 、经济指标，均按照招标文件事先的规定统一折算成金额。
以上可 以简称为“评标价格”。
取其中“评标价格最低者”为中标者。

第二，两种办法抽取和聘请的专家有所不同。
“综合评标法”，抽取的专家，多数是“同一类专业”的。
建 筑工程的招标评标，多数聘请的专家是：“造价师”，“监理工程 师”等等综合性的人员。
而“最低评标价”中标的办法，聘请的专 家，可能是多专业的。
比如，“数控机床；加工中心”的招标，可 以聘请机床制造专家，配合数控技术研究的专家；医疗器械（彩超