关于地下室防水设计的讨论.doc

关于地下室防水设计的讨论 ，该论文关于理工,建筑,道路,桥梁,公路,机械。
经人工挑选。
适合毕业生论文写作。
。
欢迎下载！
关于地下室防水设计的讨 论 摘要：针对明挖法施工的地下室防水设计，指出地下室 能否长久防水，关键在于结构自防水，附加外防水是重要的 保护措施，但不宜“一刀切”；应根据地下室结构特点、水 文地质和施工条件等，来选择业已成熟的防水设计方案，如 采用补偿收缩混凝土做底板的结构自防水，可取消外防水， 尤其对于桩板或厚板结构的底板。
关键词：地下室；底板；外防水；结构自防水；补偿收 缩混凝土 《 中国 建筑防水》杂志刊登了李山、王天、牛光全、牛亚辉和朱 祖熹等同志关于地下室防水设计的文章，发表了不同意见， 引起大家关注。
笔者认为，该刊敢于发表不同观点的文章， 让大家讨论，这是很好的举措。
笔者主要从事膨胀剂及补偿 收缩混凝土的研究与应用，曾在该刊发表过关于结构自防水 的文章，指出地下工程的特殊性（地下室是埋于土中的承重 结构，设计使用寿命在50～100年，而外包防水层的使用寿 1命只有15～20年），提出地下工程的防水新概念：结构自防 水是治本，抗裂防渗更重要。
当然，并不是排除迎水面的柔 性防水层。
《地下工程防水技术规范》（GB50108－2001） 把结构本体自防水明确规定为“应选”．而不是原规范的“ 宜选”。
这是我国地下防水设计的一大进步，纠正了倚重柔 性防水的错误设计观念。
考虑到混凝土收缩开裂的施工缺陷 ，在规范中同时规定，根据不同建筑物的防水等级和使用功 能，应在防水结构迎水面作一种或二种柔性防水层，这是十 分 科学 的。
但是否应“一刀切”？在设计和施工界仍存在不同看法 。
笔者根据本院的研究成果和工程实践，对明挖法施工的地 下室防水设计提出一些看法，供大家讨论。

1、关于柔性防水层的设计问题 李山等从工程实际出发，指出地下室底板迎水面柔性 防水层的种种弊端，主要是“柔性防水层与需防水的结构主 体实际上是不密贴，防水层与结构底板之间容易产生