绝缘避雷的过去、现在及将来.doc

绝缘避雷的过去、现在及将来 ，绝缘避雷的过去、现在及将来。
欢迎下载！
绝缘避雷的过去、现在及将来 1绝缘避雷是我们祖先的伟大发明 据台湾物理系主任林清凉博士和中国科学院戴念祖研究员合编的《电磁学》一 中介绍，我们祖先在防雷方面有两大贡献：一是引雷入地，二是绝缘避雷。
关于引雷入地。
中说到，300多年以前，来华传教士、葡萄牙人安文思（1609~167 7）在《中国的十二大奇迹》一中叙述了中国建筑特点和渊源，他说，屋顶脊吻龙 上的金属条一端插入地里，这样，当闪电落在屋上或皇宫时，闪电就被龙舌引向金 属条通路，并且直奔地下消散，因而不致伤害任何人。
他的记述比美国的富兰克林 在1752年提出用避雷针保护建筑物的建议要早一个世纪。
关于绝缘避雷，《电磁学》中写到，山西应县木塔建于1056年，高67米，其中铁刹长 14.21米，塔刹分别用8条铁链系于各屋脊端加以固定。
这一建筑历经近千年，但未 被雷电烧毁。
近年的研究表明，该塔是建于周围绝缘极好的地基之上，具有“绝缘 避雷”的机制。
2004年，中国气象局的防雷工程专家王雪森高工到浙江宁波的天童禅寺，发现该 寺也是采用的绝缘避雷。
随后清华的虞昊教授闻讯立即赶去观察，进一步证 实处于高雷区的这一千年古寺具有绝缘避雷机制。
王雪森先生多次提到，四川自 贡盐井的木塔架高数十米，经历数百年不是也没被雷击坏吗？目前，我只知道这 三处古建筑有绝缘避雷的机制。
有些防雷专家反对绝缘避雷，不承认那些有千年实践检验的绝缘避雷的机制。
相反，却把古建筑物遭雷击的责任，统统算在绝缘避雷的帐上。
我们说古建筑防雷有 三种情况，一种是引雷入地，一种是绝缘避雷，还有一种可能是什么措施也没采取 。
因此不能把古建筑的防雷和绝缘避雷划等号。
还有一点要说明，现代人在古建筑 物内装设电灯电话，砍伐附近高大的树木等破坏了原有的防雷机制，由此遭受雷 击就更不奇怪了。
2005年春节前，中国气象局防雷委员会召集在京委员和一些防雷专家开会，会上 有人用河北定兴古塔没有装避雷针而遭