关于绝缘避雷问题的讨论.doc

关于绝缘避雷问题的讨论 ，关于绝缘避雷问题的讨论。
欢迎下载！
关于绝缘避雷问题的讨论 2001年4月部队召开防雷技术座谈会讨论“绝缘避雷问题”，会上笔者说明这个议 题容易造成误解，不要这样讲。
如果开发减少雷击伤人事故的绝缘产品，则直接说 “绝缘防雷靴和绝缘防雷衣”为宜。
“绝缘避雷”这个概念在某些人中产生不少误解： 1. 上世纪50年代“三反运动”期间曾有“反革命分子在某重要建筑物的避雷针上涂漆 搞破坏”的举报，这件事问到当时长春市机电研究所(即现在中国科学院北京电工 研究所的前身)。
我们当即指出绝缘漆不会妨碍避雷针接闪。
因为，在雷电先导接 近(50- 300m)避雷针时，避雷针上已经感应产生强烈的电晕放电现象，雷击电压很高，绝 缘漆将被击穿或沿其表面放电。
2. 有人提出“加在绝缘物两端的电压只是与绝缘物厚度相同的空气两端电压。
只要 绝缘物的耐压高于它两端的大气的击穿电压，绝缘物就不会被击穿。
”有人提出“ 为什么不可以使整个地面做成高度绝缘的?如果把避雷针底座做成高度绝缘的， 这种与地绝缘的避雷针实际上是拒雷针，对于智能大楼这是求之不得的!” 这些谈论说明了某些人的理论认识与客观事实差距之大。
高电压实验告诉我们， 高电压脉冲作用于绝缘物上它的放电与否决定于沿面放电强度，而不是绝缘材料 的厚度。
我们进行琉璃瓦屋面的雷击模拟实验表明，雷击时屋面一片闪络火光，改用环氧树脂绝缘板再试依然产生沿面放电。
大家可到北京科技馆去看，那里用有 机玻璃板做的高电压实验，现场表演这种沿面放电的现象。
1961年我们到一处高山雷达站做防雷调研：那是一座云雾山，山地表面有一层很 薄的植被，植被下都是石头。
山上有一处泉源，其水质与蒸硫水的电阻率相同都非 常高。
这种情况相当于“整个地面是高度绝缘的”。
据当地战士讲雷击时山上地面 一片火光，沿山上的架空线也有火球滚动。
所以我们不能用常规低电压下的理论 去推断高电压下的现象。
我们对已知的科技理论适用条件必须保持清醒头脑，对 它的局限性有所警惕。
遇到防雷