违反公平原则的条件不作为拒付款理由.doc

违反公平原则的条件不作为拒付款理由 ，违反公平原则的条件不作为拒付款理由。
欢迎下载！
违反公平原则的条件不作为拒付款理由 　　案情 　　1993年10月15日，陕西xx专科学校(经两次合并组建为西安xx学院，下称xx学院)与西安市第x建筑工程公司(下称西安x建)签订的建设工程施工合同约定：xx学院将其教学综合楼正负零以上工程发包给西安x建施工，承包方式包工包料。
1996年12月25日争讼之综合楼工程竣工;该工程质量等级为优良。
1997年3月25日西安x建将综合楼交付xx学院使用。
2005年1月28日，西安x建、xx学院确认，xx学院还欠西安x建工程款135万余元，先行支付30万元，其余款项等教学综合楼消防工程验收取得合格证或有关部门允许使用证明后进行结算(办理建筑工程消防验收应由建设单位递交申报材料)。
西安x建提出此约定是xx学院强加于自己，但其未行使撤销权。
西安x建请求xx学院支付利息从1997年5月1日起按同期人民银行的利率计算至起诉之日。
西安x建起诉认为，其已按建设工程合同约定履行了义务，但xx学院在工程竣工交验后，拒付拖欠的工程款，故请求判令xx学院支付拖欠的工程款及利息。
xx学院辩称，欠款属实;但因西安x建未向其提供消防系统工程竣工报告和相关资料，导致该工程至今未经消防机构验收;依据协议付款条件不成就，故请求驳回西安x建的诉讼请求。
　　裁判 　　西安市雁塔区人民法院审理认为，争讼之合同有效;西安x建诉请xx学院支付剩余款项，因不符合双方所达成的付款条件，故依据《民法通则》第5条之规定，判决：驳回西安x建的诉讼请求。
　　西安x建不服,提起上诉称:室内消防工程是综合楼的组成部分，在竣工交验时其向xx学院出具了竣工报告和全部工程资料;xx学院未能通过验收的原因是其当时未设计消防工程的配套泵房及未办理消防工程施工的备案登记;综合楼消防系统的配套工程系其他单位承包施工;请求撤销原判，改判由xx学院向其支付拖欠的工程款和利息。
　　西安市中级人民法院审理认为：xx学院使用教学综合楼后，未及时对消防设施进行专项验收，致其拖欠西安x建的工程款未能清结。
xx学院以自己不积极作为导致的后果拒绝向西安x建支付剩余工程款，缺乏事实依据。
原审法院在未明确责任和考虑本案的实际情况下，仅以争讼之综合楼消防系统工程至今未取得合格证或有关部门允许使用证明，驳回西安x建的诉讼请求，与我国民法规定的公平原则及诚实信用原则相悖。
西安x建请求xx学院支付拖欠的工程款，应予支持;至于利息，考虑到双方就争讼之工程有关问题达成的"待消防工程验收取得合格证或有关部门允许使用证明后，以审计结果为准进行结算"的实际情况，故应自本协议约定的取得合格证规定的次日起计算。
综上判决：撤销原判;xx学院给付西安x建剩余工程款及利息;驳回西安x建其余诉讼请求。
　　评析 　　

一、关于本案约定的付款条件法律效力的问题 　　民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
附条件的民事法律行为是指在民事法律行为中规定了一定的条件，并且把该条件的成就与否作为确定当事人的民事权利和民事义务发生法律效力或者失却法律效力根据的民事法律行为。
民事法律行为所附的条件应具有的构成要件应是将来