保温材料 “火线”求生.doc

保温材料 “火线”求生 ，保温材料 “火线”求生。
欢迎下载！
保温材料"火线"求生 　　公安部问责保温材料，最严消防令遭遇最强反弹声 　　保温材料，为何保得了温，却防不了火？究竟是科学问题、利益问题，还是政治问题？ 　　人命关天，非禁不可 　　又是保温材料。

4月19日，上海电信大楼失火，夺命四条，新华社报道称，系装潢工人切割施工作业时引燃风管保温材料所致。

继2010年11月15日上海胶州路那场著名的大火后，不到半年时间，保温材料再度在沪上犯案。

　　此前，太多的火灾，譬如南京中环国际广场、济南奥体中心、沈阳皇朝万鑫大厦等火灾中，建筑外保温材料均被视为帮凶之一，央视新址大火更是因使用了不合格的有机保温材料而成为"建国以来建筑物燃烧最快的一例"。

　　这个春天，中国有机保温材料行业，最终被推上了命运的生死隘口。

"如果文件真要执行的话，这个行业就相当于被枪毙了。

"中国塑协EPS专业委员会会长侯树亭说。

　　侯所说的"文件"，是指公安部于2011年3月14日下发的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，简称"65号文"。

该文件规定，自3月15日起，民用建筑外保温材料消防监管一切从严，其中最具杀伤力的一款是"民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料"。

　　所谓A级，按照现行的《建筑材料燃烧性能分级方法》，即指不燃材料（余下为B1级是难燃，B2级是可燃，B3是易燃）。

目前我国市面流行的建筑外保温材料主要为EPS（模塑聚苯板）、XPS（挤塑聚苯板）和PU（聚氨酯），本质上均是"不可能达到A级的"有机泡沫塑料。

国家防火建筑材料质量监督检验中心专家赵成刚解释说，即便加入阻燃剂，最高也只能达到难燃的B1级，"如果非得用A级，那就只能用不燃的岩棉、玻璃棉等无机材料。

" 　　这一火灾重压之下的消防强制令，无异于釜底抽薪，意味着中国保温材料行业将面临着全线洗牌甚至淘汰的境地。

防火与节能真的可以二者得兼？ 　　事实并不如此简单，"我觉得有些可笑。

"主营建筑外保温材料的北京振利节能公司董事长黄振利直言，这相当于叫停中国的建筑节能减排工程，"谁能承担这个责任？" 　　节能减排，唇亡齿寒 　　国家住建部标准定额司副司长田国民对南方周末记者坦言，"65号文"势必会对下一步节能减排工作带来很大冲击，"因为新材料还在研发阶段，现在市面A级材料不多，严重不够建筑保温需求。

" 　　此言非虚，目前的建筑外保温市场上，以EPS为主的有机材料一直是节能减排的宠儿。

中国建筑科学研究院研究员季广其透露，北京建筑节能专业委员会曾于2008年做过一项市场调研，结果是北京市场上的保温材料中，EPS占到了72%，XPS占到了25%，聚氨酯和所谓无机材料只占3%。

　　2010年中国生产的用于建筑外保温的EPS约为115万吨，而同年，无机保温材料中份额最大的岩棉及其制品的产量为86万吨，用于建筑领域的岩棉数量竟不足10万吨。

现实的困境是，一旦"65号文"实施，有机