内部评级与外部评级比较探析.doc
内容介绍
内部评级与外部评级比较探析 ，该论文关于教育,经融,证券,理工,建筑,道路,桥梁,公路,机械。经人工挑选。
适合毕业生论文写作。
。
欢迎下载！
内部评级与外部评级比较 探析 摘要本文对内部评级和外部评级进行了系统的介绍分析 了内部评级与外部评级的优缺点最后对如何实现内部评级和 外部评级的有效结合提出了可行的途径 关键词内部评级外部评级有效结合
一、引言 巴塞尔银行监督管理委员会将实行“新巴塞尔协议”全面取 代1988年的资本协议成为国际银行业风险监管的新公约在新 的协议中明确指出对于风险管理水平不高的银行可以借助外 部评级机构进行风险管理近几年来我国借款企业资信评级工 作已经在全国20多个省市相继开展这是商业银行使用外部评 级的有益探索但从实际效果来看商业银行使用外部评级的效 果不明显没有能够充分地将内外部评级有效的结合本文将在 1对商业银行内部评级和外部评级比较的基础上提出内外部评 级有效结合的条件和可行途径
二、我国商业银行内部评级概述 1988年以前我国的金融机构一直按“一逾双呆”口径对贷款 进行划分这种被动的方法主观色彩很浓弊端百出为了改变信 贷管理商业银行在1998年开始试行“五级分类法”“五级分 类法”与“一逾双呆”法相比具有明显的优势有利于客观反 映贷款质量和借款企业情况有利于商业银行加强贷款风险管 理但是我国的五级分类法并没有按照新资本协议中内部评级 法规定的程序与标准进行它与完整意义上内部评级法有很大 的不同最明显的区别是内部评级法是二维评级系统而五级分 类法是一维评级系统它不区分借款人与债务这两类不同性质 的风险及影响这两类风险的因素
三、我国当前外部评级概述 2 我国
第三方信用评级机构诞生于1987年在这20多年的发展历 程中评级机构不断发展壮大中诚信、联合等评级机构通过与 国际著名评级机构合作、合资使得我国的评级机构在评级技 术和专业人
下载地址
进入下载页
文件大小
26.0KB
上传作者
张宁
文件类型
.doc