解析正当程序的适用及其意义.doc

解析正当程序的适用及其宪政意义 ，解析正当程序的适用及其宪政意义。
欢迎下载！
正当程序的适用及其宪政意义 正当程序的适用及其宪政意义 作者 王胜宇 　　
一、正当程序的适用 　　 在国内外学者以及美国法院的司法实践中，通常按照保障方式的不同，将正当程序分为程序性正当 程序和实质性正当程序。
程序性正当程序，也就是正当程序最初的涵义，根据《布莱克法律词典》的解释，它的含义是：任 何其权益受到判决结果影响的当事人，都享有被告知和陈述自己意见并获得庭审的权利，即专注于 政府政策执行的程序和方法，保证政府施加管制或惩罚的过程的公正性。
　　 而实质性正当程序，依据大法官菲尔德的观点，指的就是每个美国公民享有的权利中，包含一项受 实质性正当程序保护的权利，即在对这项权利进行法律程序的规范和限制时，除非对所有人都一样 ，这项权利将不受到任何限制。
也就是说，实质性正当法律程序是对联邦和州政府部门立法权的一项宪法限制，即“对行使政 府权力做什么加以限制”，“同法律的内容有关”，主要限制立法部门。
它是指一项“不合理”的 法律，即使是恰当地通过了，恰当地实施了，仍是违宪。
它要求任何一项涉及剥夺公民生命、自由或 财产的法律不能是不合理的、任意的或反复无常的，而应符合公平、正义、理性等基本理念。
　　 1无论是程序性正当程序还是实质性正当程序，在具体适用时都有一定的基本要求。
前面已经探讨过 ，最初的正当法律程序也就是程序性正当法律程序起源于自然法中的自然公正原则。
自然公正有两个基本要求：一是任何人不得与自己有关的诉讼案件中担任法官；二是法官在制 作裁判时应当听取双方当事人的意见，并给予所有与案件有关的利害关系人以充分陈述的机会。
那么，程序性正当程序在早期自然