工程欠款纠纷执行案.pdf

工程欠款纠纷执行案 ，天同律师事务所案例。
欢迎下载！
北京市天同律师事务所案例 如何实现建设工程价款优先权 中国某建设集团公司与广东某路桥发展公司、广东某银行工程欠款纠纷执行案 【导读】 建设公司、路桥公司、广东某银行因项目工程发生纠纷。
建设公司向法院起诉 路桥公司支付工程款得到支持，但未获执行。
广东某银行向法院起诉路桥公司返还 借款得到支持，并在执行程序中以项目收益权抵价的方式获得清偿。
建设公司为实 现工程款，申请将广东某银行追加为被执行人。
经代理律师不懈努力，本案最终以 执行和解的方式解决。
本案执行一波三折，经历从审理、强制执行、中止执行、恢复执行、追加被执 行人，到最终达成执行和解的漫长过程，历时六年有余。
由此看出我国法院为解决 执行难付出的艰辛劳动，也反映了仍不乐观的“执行难”现实。
【基本案情】 申请执行人：中国某建设集团公司（以下简称“建设公司”） 代理人：北京天同律师事务所陈耀权律师 被申请执行人：广东某路桥发展公司（以下简称“路桥公司”） 被申请执行人：广东某银行 受理法院：广东省高级人民法院、江门市中级人民法院 1999年，建设公司中标路桥公司投资的广东某公路工程项目，并完成施工。
但 路桥公司未向建设公司足额支付工程款，导致建设公司尚欠职工和农民工工资数百 1北京市天同律师事务所案例 万元。
建设公司起诉至江门市中级人民法院。
该院判决路桥公司应向建设公司支付工 程款958万余元及相应利息。
因路桥公司未执行法院生效判决，建设公司申请强制 执行，但路桥公司已资