藤本壮介EL151 部分翻译x.doc

藤本壮介EL151 部分翻译.docx 本文译自el croquis 151，自未名网友英文粗粗译出，个别地方参照西班牙文。
仅供网友学习参考，请勿转载，万勿商用，谢谢。
如涉及版权问题请联系告知。
图版请参阅原文。

本文译自elcroquis 151，自英文粗粗译出，个别地方参照西班牙文。
仅供网友学习参考，请勿转 载，万勿商用，谢谢。
如涉及版权问题请联系告知。
图版请参阅原文。
【巢还是洞？】 巢和洞都是原始的建筑形式，但在某种意义上它们是对立的。
巢是为了居住的 人（或动物）而安排周到的“功能性的场所”。
相反，洞脱离人类自主存在，它 是作为自然现象而出现的场所，与是否便利居于其中者无关。
然而，当质疑洞 穴的非适居性时，会发现这样的臆断是不真实的。
在一个洞穴里，有各种半凹 半凸的表面，预料不到的扩展和收缩。
进入洞穴，人类可以从那些地貌特征中 重新发现生活方式。
逐渐地，他们开始使自己的生活适应这种地貌，诸如：这 些压低处似乎适合睡觉；这儿的高度适宜进餐；或者，这些凹处可以作为小的 私人空间。
换句话说，洞穴不是功能性的而是启发性的。
它作为场所的姿态是 激发各种各样的活动并使之变得容易，而非专制的功能主义。
在那里，人们将 在生活常态中发现新的用途。
如此，巢和洞也许显得相像但实际上却是完全相对的概念。
一个是为人而建的 功能性场所，另一个则比人类出现得还早，对人来说是“别的”场所。
然而，正 因为它是一个客观物，意外发现的可能性弥漫在整个场所。
进而，它不必为了 被称为洞穴而显得像一个洞穴。
我们反而能想象一个可被称为透明洞穴的洞穴 ，在那里洞穴的特性展现在一个纯形式里。
建筑的未来，我相信，必定是类似于洞而不是巢。
我认为这更加丰富。
然而， 问题是洞穴本身是自然形成的地貌，作为人类的外在物有被发现的希望。
在“人造建筑”中“人工洞穴”是否可获得？这是个很大的谜，它关乎我们主动地去创造 缺乏甚至超越意向性（intentionality）的东西的能力。
只有人工的和透明的洞穴 才是明天的建筑的可能形式。
【渐变（gradation）】 渐变将成为建筑的未来的关键词。
比如，在黑白之间有无限的色阶，在1和0之 间有无数的数值。
常规的建筑以“功能主义”之名把我们的世界系统化，就好像 不是黑就