工程结算纠纷不同于工程欠款纠纷.doc

工程结算纠纷不同于工程欠款纠纷

工程结算纠纷不同于工程欠款纠纷 【案情】 申请人某装饰公司（以下称甲方）与被申请人某单位（以下称乙方）于一九九 六年底签订装饰装修合同，由甲方承包乙方所属酒店的室内装饰工程，合同中对 工程款的拨付、工程变更、验收、结算、保修等均进行了约定。
工程的预算造价为 二十五万元。
合同签订后，甲方进驻工地现场并开始施工，一九九七年三月下旬，双方签 订了装饰工程完工协议，明确了工程已进行验收。
施工期间，乙方共向甲方拨 付工程款十七万余元。
工程完工后，双方未办理工程决算。
一九九七年五月初， 乙方在未验收装饰工程的情况下，使用了经甲方装饰的酒店（即开始营业）。
根据 工程的实际完工情况，甲方制作了装饰决算，决算工程造价为四十余万元，但 乙方不予审定，并拒绝支付拖欠工程款。
据此，甲方根据双方合同中的仲裁条款及工程实际完工的情况，依据单方的 工程决算，向某仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决乙方立即支付工程款二十余 万元，并承担延期付款的责任。
被申请人乙方在面答辩中称：双方发生争议的根本原因是未按约定垫付工 程款，且管理混乱，施工质量低劣。
同时，甲方未按双方约定的工期完成施工。
请 求仲裁庭裁决甲方赔偿因此而给乙方造成的经济损失。
【仲裁结果】 仲裁庭经开庭仲裁查明了本案的有关事实，并在开庭后主持了调解。
双方在 实际完成的工程量及供应材料数量等问题上达成了一致，但对工程的决算始终 未达成一致，无法最终调解结案。
经仲裁庭合议，依法委托技术鉴定部门对甲方实际完工部分进行了工程造 价审核，并出具了鉴定报告送达甲、乙双方进行质证。
在仲裁庭确定的时间内， 双方均未对鉴定结论提出异议。
仲裁庭遂依据该鉴定结论、案件事实及双方就有关问题已达成一致的实际 情况，作出裁决，由乙方在裁决生效之日起十日内向甲方支付所欠工程款十六 万五千余元，甲方的其他仲裁请求及乙方的请求依法不予支持，双方分别按责任 大小负担