中国软包装集团中景石化有限公司质量大检查报告
中国软包装集团中景石化有限公司
工
程
质
量
大
检
查
报
告
2015年9月25日
工程质量大检查报告
一. 检查时间和检查范围、依据
我公司于2015年8月28日至9月15日对中景35PP,全厂性外
管廊、火炬和中间罐区、水系统、空分空压、中央控制室、中央化验
室等区域进行了质量检查。本次检查在监理、施工各方的配合下,参
照中石化2010版《石化工程质量检查大纲》,结合现场施工实际,在
现有人员专业水平和工作能力的条件下,对参建各方的工程质量管理
行为和实体质量进行了认真的检查,并对查出的问题提出整改要求。
二. 建设、勘察、设计各单位管理行为情况
建设单位:
1. 未提供施工许可证
2. 现有的施工图均未进行施工图审查,无施工图审查批准文件
3. 大部分装置和单位工程未提供设计交底和图纸会审文件
4. 设计变更文件只有签字,无设计单位盖章
5. 未办理工程质量监督手续
设计、勘察单位:
1.
2. 设计单位从未参加基础验槽、基础、主体等分部工程的验收
3. 未见勘查和检测报告
三. 施工单位实体质量情况
按照制定的计划,分专业、定人员对相关区域进行了全面检查,在检查过程中,各专业人员克服天气不利因素,在不影响正常施工的前提下,完成了检查工作,检查情况汇总如下:
1. 全厂外管廊共检查问题 87 项,其中永泰三建郑云龙队钢结构 26 项,永泰三建张子冬队 26 项,四建工艺管道焊接15 项,四建电气 8 项,仪表12项。
2. 中间罐区42项、土建永泰三建翁坤官班组8项,中化五建设备、管道安装 23项、电气、仪表 11项。
3. 火炬54项、其中土建永泰三建翁少斌班组12项、中化五建设备、管道安装 27项,电气、仪表 15项。
4. 水系统共检查问题 266项,其中永泰三建张子冬队 33项,永泰三建翁绍斌队 86项,四建管道部分58项,闽安消防全厂消防系统23项,全厂地下管网12项,电气、仪表 30项,哈工大24项。
5. 空分空压共检查问题71项,其中永泰三建翁绍斌队 13项,化 六建设备、管道安装 36项,电气、仪表 22项。
6. 中央控制室共检查问题 47 项,其中永泰三建张子冬队 11 项,上海通兴装修5 项,给排水1项,中石化五建电气、仪表安装 21 项,消防5项,暖通4项,给排水1项。
7. 中央化验室共检查问题 41项,其中永泰三建张子冬队土建 9 项,上海通兴装修 6项,中石化五建电气、仪表安装 24项,闽安消防5项。
8. 中景35PP检查问题207项,中石化五建工艺管道存在问题106
项,电气存在问题12项,仪表存在问题13项,设备存在问题25项,
三查四定问题51项。
9. 乙烯、丙烯卸车13项、其中土建永泰三建翁少斌班组3项、
郑云龙班组结构2项、中化五建设备管道安装 3项、电气2项、仪
表1项、供货商2项。
本次质量大检查共检查质量问题合计828个(如下表)
各专业各区域问题点统计表
具体明细见附表。
百度搜索:99建筑网,查看数百万资料
四、施工单位资料报验情况
经检查,中石化四公司、五公司等安装单位的施工资料基本能与
现场同步,欠缺资料较多的有以下几家施工单位:
1. 福建闽安投资工程有限公司 (施工区域:全厂消防)
除上报企业资质、人员资质、施工组织设计、压力表和部分阀门、
焊工资质外,其他施工资料均未上报。
2. 上海通兴建筑安装公司(施工区域:中控室、中化室装修和
部分电气)
未上报任何施工资料,且监理工程师通知单未回复。
3. 永泰三建郑云龙队(施工区域:全厂管廊钢结构)
未上报任何施工资料
4. 需补报施工资料的单位和主要缺项
A.永泰三建翁绍斌队:
(1)各单位工程的桩基资料未报,桩基检测资料未提提供
(2)建筑物及道路主体结构砼试块评定资料未提供
(3)火炬和循环水场、空分空压装置的各分部分项工程、建筑、电气、上下水、装修、屋面的检验批资料未上报
(4)不具备施工地下管网的施工资质(需管道工程专项资质)
B.永泰三建张子冬队
(1)净化水厂变配电站机柜间的装饰装修、屋面工程分部分项资料未报、建筑电气、给排水资料未报、施工方案未报
(2)全厂事故水池的主体和基础分部分项工程未报验
(3)冷凝水化学水系统的分部分项工程未报验
(4)已报验的分部、单位工程资料中设计、勘察单位未签字
C.中石化四公司和五公司
部分材料、设备未进行进场报验或报验迟缓,主要原因是涉及甲供的部分材料、设备未能及时提供质量证明文件,造成无法报验、检查。
五. 无损检测
本次检查采用X射线复位和抽查相结合,请湖南长达检测股份有限公司进行检测,共检查焊口28道(拍片140张),其中复位20道,
合格12道,合格率60%;抽查8道,合格5道,合格率62.5%。具体检测报告如下:
(一)、中景装置:
复位检测5道焊缝,合格5道,合格率100%,焊缝为:
1. 2-PR131-503F 39#焊缝 I级合格
复位检测结果:I级合格
第五化建原检测结果I级合格
2. 8-PR191-509D 14#焊缝 II级合格
复位检测-30圆缺3点。结果:II级合格
第五化建检测-30圆缺2点。检测结果II级合格
3. 8-PR103-503F 39#焊缝 II级合格
复位检测结果:II级合格
第五化建原检测结果I级合格
4. 8-PR275-509D 3#焊缝 II级合格
复位检测结果:I级合格
第五化建原检测结果I级合格
5. 8-PR114-503F 19#焊缝 I级合格
复位检测结果:I级合格
第五化建原检测结果I级合格
抽查检测2道焊缝,合格2道,合格率100%,焊缝为:
1. 2-0143-511C 14#焊缝 I级合格
检测结果:I级合格
第五化建检测无检测
2. 2-0143-511C 16#焊缝 III级合格
-38,圆缺2点. 检测结果:II级合格
第五化建检测无检测
(二)全厂外管:
复位检测共5道焊缝:不合格4道,合格1道,合格率为20%。 不合格4道焊缝为:
1. PRA-0001-T2A1-1F-10 79#焊缝 II级合格
复位检测圆缺>6点,结果:IV级合格
第四化建检测圆形6点,结果III级合格
2. PR-0008-B2-1F-10 29#焊缝 II级合格
复位检测为+115—+125圆缺 >6点,结果:IV级合格 第四化建检测圆形3点。检测结果II级合格
3. H-001-B2A1-N-18 53#焊缝 II级合格
复位检测为未熔合,结果:IV级合格
第四化建检测圆形3点,结果II级合格
4. PRA-0001-T2A1-1F-10 80#焊缝 II级合格
复位检测其中2张片为圆缺5点,结果:III级合格 第四化建安检测其中1张片圆形6点,结果III级合格 合格焊缝为:
PR-0008-B2-1F-10 33#焊缝 II级合格
抽查检测2道焊缝,合格1道,不合格1道,合格率为50%。
不合格1道,焊缝为:
1. HS-00102-MS-13-IC-8 21A#焊缝 II级合格 圆缺4点,检测结果:III级合格
第四化建无检测。
合格1道,焊缝为:
1. ET-0001-B2A1-N-6 112#焊缝 II级合格 第四化建无检测。
(三)、火炬、罐区:
复位检测共5道焊缝,不合格2道,合格3道,合格率为60%。 不合格2道焊缝为:
1. PR-3206F 6#焊缝 II级合格
复位检测为+6-+76圆缺>6点,结果:IV级合格 第五化建测圆形1点,结果I级合格
2. PR-3209 35#焊缝 II级合格
复位检测为+15/+25未熔合 ,结果:IV级合格 第五化建检测无报告。
合格焊缝3道为:
1. PR-3206C 1#焊缝 II级合格
2. NFH-2202 7#焊缝 II级合格
3. NFH-2110 8#焊缝 II级合格
抽查检测2道焊缝,不合格1道,合格1道,合格率为50%。 不合格1道,焊缝为:
1. NFH-2201 3#焊缝 II级合格
复位检测2张片为+6-+76圆缺>6点,-88--60圆缺>6点 结果:IV级合格
第五化建检测无检测
合格1道,焊缝为:
1. PR-3210H 2#焊缝 II级合格
(四)、 空分空压:
复位检测共5道焊缝,不合格2道,合格2道 管内有水1道,合格率60%
不合格2道焊缝为:
1. 200-LN-2010 37#焊缝 II级合格
复位检测为+47-+52未熔合,结果:IV级合格
中化六建检测圆形缺陷2点,结果II级合格
2. 200-LN-2010 38#焊缝 II级合格
复位检测2张为-68圆缺2点,-34—-18裂纹,结果:IV级合格
中化六建检测圆形缺陷3点,深孔,结果IV级合格
合格焊缝2道为:
1. 50-LN-2009 4#焊缝 II级合格
复位检测结果:I级合格
中化六建检测圆形缺陷2点,结果II级合格
2. 50-LN-2008 28#焊缝 II级合格
复位检测圆形缺陷2点,结果:II级合格
中化六建检测圆形缺陷2点,结果II级合格
管内有水1道为:
1. 200-LN-2010 12#焊缝 II级合格
复位检测结果:I级合格
中化六建检测圆形缺陷2点,结果II级合格
抽查检测2道焊缝,不合格1道,合格1道,合格率为50%。 不合格1道,焊缝为:
1. 65-HN-2001 51#焊缝 III级合格
-18-1/-2-3未熔合,结果:IV级合格
中化六建无检测。
合格1道,焊缝为:
1. 80-LO-2204 2#焊缝 III级合格
-3,条缺3mm。结果:II级合格
中化六建无检测。
六.监理单位情况
1.个别工程监理实施细则未审批完成。
2.监理通知单 部分无整改回复或未闭合。
七.质量检查意见
根据检查情况看,大部分施工质量基本处于受控状态。但焊接施工质量经复位检测和随机抽查,结果表明不容盲目乐观,存在焊接合格率低,无损检测单位工作标准不高的问题,必须引起施工单位和