灯泡贯流式电站进水口临时封堵的思考
灯泡贯流式电站进水口临时封堵的思考
摘 要 本文分析了灯泡贯流式电站厂房进水口临时封堵的必要性,从工程技术经济的角度比较了钢筋混凝土叠梁门和钢闸门临时封堵的优缺点,从设计和制作安装角度提出钢筋混凝土叠梁门质量控制要点及建议,供类似工程设计和业主决策时参考。
关键词 灯泡贯流;电站;临时封堵;闸门;叠梁门
1 临时封堵的必要性
自上世纪80年代我国首座大型灯泡贯流式电站建成以来,随着水电建设事业的快速发展,灯泡贯流式机组也得到了广泛应用。灯泡贯流式电站具有水头低、流量大的特点,流道短而平直,为避免在动水关闭闸门过程中形成的射流直接冲击灯泡体引起机组振动,流道内产生涡流引起空蚀,造成导叶损坏,对机组造成不利影响,通常机组事故闸门设在机组尾水出口处,上游侧只设置1~2道检修闸门,担任机组检修时挡水的任务,多个进水口共用检修闸门,闸门分节由坝顶门机通过自动抓梁分节启闭和吊运,平时闸门和自动抓梁放置在储门库中。
灯泡贯流式电站厂房位于河床上,施工围堰标准低,汛期水量大,若机组安装处于汛期,进水口须设置闸门挡水保护厂房施工安全,未设计有检修门的机组进水口,需要增加一扇检修闸门或一次性的临时钢筋混凝土叠梁门。
2 临时封堵方案的选择
目前工程建设的实际情况,灯泡贯流式电站厂房进水口临时封堵方案一般采用钢闸门和钢筋混凝土叠梁门。钢闸门是材质为钢的闸门,混凝土叠梁门使用多根单独的混凝土梁,逐根横向放入门槽内叠成一个平面挡水结构。叠梁门结构简单,整体性差,梁与梁之间止水仅靠梁的自重叠紧。两种临时封堵方案各有利弊,对具体电站而言,选择何种临时封堵方案,应进行综合的技术经济方案比较,一般可从以下几个方面进行比较。
2.1投资比较
以云南某灯泡贯流式电站为例,厂房进水口孔口尺寸为7.6m×11.2m,设计水头为28m,分别装有钢制检修门和混凝土叠梁门,钢闸门门叶重71t,综合单价按10500元/t计算,考虑回收价值2000元/t后,实际按8500元/t计算,安装及拆除费用为6万元,闸门投资为66.35万元。钢筋混凝土叠梁门钢筋制安21.3t,按6000元/t计算,C30混凝土113.5m3,按700元/m3计算,吊耳2.2t,按12000元/t计算,止水条200m,按200元/m计算,叠梁门钢筋回收价值按3万元计算,安装及拆除费用为8万元,共计32.37万元,占钢闸门投资的48.8%。通过对国内多座灯泡贯流式电站两种封堵方案的投资进行比较,钢筋混凝土叠梁门投资大致在钢闸门的35%~60%之间。闸门投资受到孔口尺寸、水头、设计方案等因素