西方建筑史1.doc
内容介绍
西方建筑史1 ，西方建筑史1。欢迎下载！
西方建筑小史－序 说起来实在是很抱歉，本来很早就答应了一位朋友写一点关于西方建筑史的东西的。
但一来是比较忙，二来是开始动笔之后才发现恐怕按以往写文章的方式很难取得想要的效果，所以就一直搁了起来。
写西方建筑史的难度在于时间的跨度太大，而风格的流变太多。
这一点和我们中国的建筑是很不一样的。
从汉代的砖石画上我们就能发现那时的建筑形式已和明清时差别不大。
宫殿、亭台、楼阁，这些在中国传统建筑中占主导地位的样式至少在汉代已经都有了。
要说后世的重大创新可能只有南北朝时从印度引进的塔。
而各朝代建筑的风格至多是在结构细节和装饰上有些变化，比如说斗拱，比如说屋顶，比如说飞檐等等。
就整体的风格而言，中国的古建筑一直注重延续一种传统，而没有特意去改变它。
中轴对称的布局可能在周代就已经确定下来了。
现在中国建筑界引以为豪的园林建筑，其风格的确定也远在宋代。
像西方建筑那样能比较容易地看出大致的建造时间在中国几乎是办不到的。
打个比方：如果在一部中国的影视剧中，布景师误将唐代的建筑放进发生在汉朝的故事里，除了专门学中国建筑的人之外，普通观众恐怕是看不出什么问题的；但如果一个西方布景师将巴洛克时代的建筑放在中世纪的故事里，那么看出有问题的人就多得多了。
正是因为西方建筑的形式和风格的演变太复杂，所以想写得简单就很难。
再者，建筑从设计上来说是艺术的一部分。
让我们看艺术史，讲到某种风格时作者总要提出一些代表性的艺术家及其代表作品，否则就讲不清楚，读者也很难领会作者的意思。
写建筑史看来也不得不这么做。
而从实施的方面来说，建筑又是工程技术的一部分。
无论多么奇妙的设计，造不出来总是白费。
能造出来还不算，还要坚固耐用，而且不能太贵。
这些都有赖技术的进步。
所以，建筑史就不光是艺术史，也是技术史，想写得简单就更难了。
这倒提示了我。
建筑，作为一种文化现象，似乎只有它是将一种文化的最基本的两个要素――哲学（这里包括宗教和审美）和科技，结合在了一起。
阅读建筑是了解一种文化最直接的方式。
不过也正因为建筑是二元的结合，可能也是最难阅读的。
所以虽然复杂，我还是想试试。
我希望能介绍得详细一点，但限于个人学识有限，但不敢说全面，所以仍旧是"小史"。
是为序。
LiptonTeaeditedon2005-04-1720:37 LiptonTea 发贴:220 2005-04-1720:36 -------------------------------------------------------------------------------- 西方建筑小史－史前时期 建筑，说到源头就是洞与穴。
（请不要将这两者看成一回事。
）现代考古学告诉我们从旧石器时代起人类开始有定居的习惯。
那时能够提供人类栖息的地方只有大自然提供的山洞。
北京猿人的化石、山顶洞人的化石、以及其它很多猿人，包括最早发现然而至今身世不明的尼安德特人的化石，都是在山洞中发现的。
考虑到在平原以及其它地形发现的化石数量远少于在山洞中发现的，我们有理由说至少从旧石器时代开始，原始人就是
下载地址
进入下载页
文件大小
76.0KB
上传作者
句句经典
文件类型
.doc