建设工程招投标案例.doc
内容介绍
建设工程招投标案例：招投标低级错误切莫“低级”处理（投标时间写错、把“二”写成“一”、正本变副本）、“中标”是否标志合同成立、低于成本报价的案例分析及相关法律解析、污水处理工程建设项目招投标案例分析（工程技术方案的合理性重于报价、过于偏重设备报价影响工程质量、对招标文件实质响应尤为重要、恶意低价竞标导致后患、及时撤标以避免更大的损失、按多种运营方式中标后的一些问题）等。建设工程招投标案例范文 各会员单位： 最近，省招投标协会在全省范围内开展了建设工程招投标典型案例征集活动，详见《关于征集建设工程招投标典型案例的通知》（苏建招协[2013]05号），为使广大从业人员对案例编写有进一步的了解，更加有效地参加征集评选活动，现找一些案例范文，旨在抛砖引玉 ，希望大家认真总结工作中遇到的经验及教训，积极踊跃投稿，共同推进我省招投标工作健康有序发展。
江苏省建设工程招标投标协会 二0一三年八月二日 范文一：招投标低级错误切莫"低级"处理 案例一：投标时间写错 案情：某招标项目网上答疑公布的"投标截止日期为2011年5月10日上午9:30，投标文件递交时间为8:30-9:00"，由此诱发了开标现场秩序混乱。
在开标现场，有关部门核查了面招标文件，发现其中关于投标截止时间、递交投标文件时间均是上午9:30。
有关人员认为，网上发布的信息与面招标文件不一致时，应当以面招标文件为准。
据此，招标人决定对9:00过后投标人递交的标予以接收。
依笔者之见，该处理方式的依据站不住脚。
《工程建设项目施工招标投标办法》（以下简称7部委第30号令）第15条的确有如下规定："招标人可以通过信息网络或者其他媒介发布招标文件，通过信息网络或者其他媒介发布的招标文件与面招标文件具有同等法律效力，但出现不一致时以面招标文件为准。
"但是，适用该法条的前提是：该招标文件是同一份文件，或者在发布时间上是同时发布的文件。
即"通过信息网络、其他媒介发布的招标文件与面招标文件是同一份招标文件"，或者"同时发布的同一招标项目的招标文件"，在出现"网上发布的招标文件和面招标文件内容不相同"的情形时，应当以面招标文件为准。
本例中出现的情况是"答疑内容"与"招标文件内容"不同。
众所周知，在招标实践中，"答疑"的发布时间一般要比招标文件的发布时间要晚几天。
根据法律的相关规定，在招标实践中，所谓的"答疑"，其实是对之前发布的招标文件中存在的有歧义、不明确、不完整或者不正确的部分，进行的澄清、说明、补充或修改。
因此，"答疑"的法律效力优于原先发布的招标文件。
用原先发布的招标文件去否定招标文件答疑，在法理上显然无法站得住脚。
根据本例中介绍的情况，笔者认为： 1."答疑"和招标文件一样，应该在发布之前进行备案登记。
"答疑"作为招标文件的一部分，是对原招标文件的澄清、说明、补充或修改。
"答疑"的发布，应该和原先发布的招标文件一样，履行必要的备案手续。
在本例中，"答疑"中"投标截止时间"和"投标文件递交时间"明显不同，这种低级错误直到开标时才被发现。
在这期间，招标代理机构应当承担主要责任，而监管部门的相关人员则应当承担审核失察、监督不力或者不作为之责。
2．"答疑"发布的方式和媒介，应该与招标文件发布的方式和媒介一致。
7部委30号令第33条规定："对于潜在投标人在阅读招标文件和现场踏勘中提出的疑问，招标人可以面形式或召开投标预备会的方式解答，但需同时将解答以面方式通知
下载地址
进入下载页
文件大小
79.50KB
上传作者
新雨
文件类型
.doc