为争骨灰子女同室相煎 法院判决“入土为安”的研究.doc

为争骨灰子女同室相煎 法院判决“入土为安”的研究 ，关于探究房地产开发中的五个基本问。
欢迎下载！
为争骨灰子女同室相煎法院判决“入土为安” 　　 王老先生过世后，两任妻子的家人为争夺其骨灰闹得不可开交。
这蕴含着对逝者哀思的念物该如何处置?日前，江 苏省无锡市北塘区人民法院受理了一起特殊侵权赔偿纠纷案件，判决被告尊重“入土为安”的善良风俗，将王老 先生骨灰葬回烈士陵园。
　　“骨灰”被盗 原是自家人 　　 王老先生生前是经历过浴血奋战的革命前辈，战争年代有过两次婚姻。

第一次婚姻生育了三个儿子，后妻子不幸 病故，王老先生与现任妻子李老太太结婚后又喜获三子一女，解放后王老先生和李老太太都享受老干部待遇。
198 1年4月8日，王老先生过世，按规定骨灰被安葬在其战斗、工作过的某革命陵园老干部公墓内。
多年来，王老先生 的亲属都一直去革命陵园老干部公墓祭祀、悼念。
　　 2007年8月，王老先生长子病重在床，却有个未了的心愿，希望能够将已去世的父母的骨灰合葬在一起。
为了替父 亲完成心愿，女儿王小燕未经原告李老太太及其子女的同意，采取欺骗公墓管理人员的手段，私自将王老先生的 墓地挖掘，取走王老先生的骨灰盒。
　　争夺“骨灰” 家人对簿公堂 　　 李老太太及其儿女知道后，一下子失去了精神寄托，受到很大的打击。
通过相关部门多次与被告沟通，希望将王 老先生的骨灰安葬回陵园老干部公墓内，但均无效。
无奈之下，李老太太只好诉至法院。
李老太太及其儿女认为， 逝者的骨灰蕴含者亲属巨大精神利益的一种特殊物，他们与逝者具有最近的夫妻或直系亲属血缘关系，而王小燕 的行为，对他们造成了极大的精神伤害，故请求判令被告停止侵权，将王老先生的骨灰葬回革命烈士陵园老干部 公墓内，并赔偿原告精神损害抚慰金人民币60000元。
　　 法院审查该案起诉材料后，决定立案审查。
该案的问题在于，遗体不属财产范畴，现行法律关于遗体的继承没有 具体规定。
按照民法原理，遗体属于物，但又不同于一般的物，是一种特殊的物，其特殊性在于：不能分割、不能转 让、不能抛弃。
之所以有此三个特点