确定。另外,上一级水箱减压供给火场以外,同时供
图2 超限高层建筑消防给水系统优化层次模型结构
给该级水箱,减压阀后的流量需大于消防用水秒流高位消防水池量,水箱的出流量必定大于进流量,
,用完后,很大可能会“入不敷出”持续消防作战的能力下降。
消防合用的重力水箱分区重力消防给P5生活、水系统,相较于P初期投资、运营成2、P3、P4而言,本、占地面积均处于中游位置,但在系统压力稳定、联动控制、设备维护方面有较为突出的优势。由于消防专用,所以确保了在消防时,水水泵不分生活、
泵一直保持着良好的状态,做到了需之即用的特点。水箱液位控制采用2套不同工作原理的液位控制系互为备用,控制中心能手动切换并监控,转输泵统,
的工况判断以消火栓箱内按钮和自动喷水灭火系统初期火灾时,无上报警阀组上的压力开关状态甄别,级水箱向下级水箱溢流排水问题。2.2 构造判断短阵
根据各打分人员评分的结果取平均值,对Z(目、(、准则层1)准则层2)以及方案层P标层)C1C2((消防给水系统方式)建立判断矩阵,并通过计算,可)。见表2~表1以得到以下结果(5
法
占地
面积省大省小大相对较省一般小大
箱,对于“竖向消防水源”来说,只能做到单水源,而级数”比较多,对于靠近建且由于超限高层建筑的“
筑下部的分区,水源需要从最高处层层减压供给,路径过长,中间环节多,可靠性不高,系统安全性随着减压水箱基数的增加而减小;除了在最高处储存一次火灾所需消防用水量外,地下水池还需储存一定经济性更差;屋顶水量作为消防转输泵的调节水量,
通过生活给水系统补给,水源的安消防水箱的补水,全性也存在一定隐患。
减压水箱分设重力消防给水系统,初P3转输、
运营成本高、占地面积大;但优势在于消期投资大,
防供水系统安全性较高、系统压力更稳定、运行更可靠,联动控制较复杂,设备维护相对较复杂,对于“竖向消防水源”来说,弊端与P2一样。火灾初期上级减压水箱向下级减压水箱溢流系统可靠性差,并消耗了部分屋顶消防水池储水量。
减压水箱合用重力消防给水系统,初P4转输、
期投资大,运营成本高、占地面积大,但优势在于消防供水系统安全性较高、系统压力更稳定,运行可靠
表1 层
系统
供水方式转输方式转输减压水箱
是否合用生活消防水箱是否合用
高压给水临高压给水水泵串联+水箱串联
合用分开合用分开
初期投资小
大小小大相对较省一般小大
次
运营成本低低高低高一般一般低高
分析各
因素
系统压力稳定稳定
比较
运行可靠性高高一般低高一般相对较高
高低
系统控制容易易一般逐级启动相对较易比较困难相对较易
易一般
设备维护容易容易一般易稍难相对较易一般易一般
相对不稳定不稳定稳定一般相对稳定一般一般
给水排水 Vol.41 No.5 2015
77
表2 准则层比较判断矩阵
Z C1-1 C1-2 C1-3
C1-11 1
/15
C1-21 1
/15
C1-3 5 5 1
表9 运行可靠性C2-4的比较判断矩阵
W
0.45455 0.45455 0.09091
C2-4P1 P2 P3 P4 P5
P11 3 5 5 5
P2
/13 1 3 3 3
P3
/15 /13 1 1 2
P4
/15 /13 1 1 2
P5
/15 /13 /12 /12 1
W
0.050131 0.106661 0.238405 0.238405 0.366114
3 CI=0 RI=0.58 CR=0λmax=
表3 安全性指标性C1-1的比较判断矩阵
C1-1C2-1 C2-2 C2-3 C2-4 C2-5
C2-11
/13 /13 1 3
C2-23 1 1 3 5
C2-33 1 1 1 5
C2-41
/13 1 1 3
C2-5W
/13.19983 0 /15.075212 0 /15.096265 0 /13.163467 0 1
0.465226
5.12068 CI=0.03017 RI=1.12 CR=0.02694 λmax=
表10 供水设备可靠性C2-5的比较判断矩阵
C2-5P1 P2 P3 P4 P5
P11 3 5 5 5
P2
/13 1 3 3 3
P3
/15 /13 1 1 3
P4
/15 /13 1 1 3
P5
/15 /13 /13 /13 1
W
0.049618 0.105333 0.213288 0.213288 0.418473
5.15188 CI=0.03797 RI=1.12 CR=0.0339 λmax=
表4 适用合理性C1-2的比较判断矩阵
C1-2C2-6 C2-7
C2-61
/15
C2-7 5 1
5.24095 CI=0.06024 RI=1.12 CR=0.05378 λmax=
W
0.833333 0.166666
表11 联动控制复杂度C2-6的比较判断矩阵
C2-6P1 P2 P3
P11 3 5 2 5
P2
/13 1 3 2 3
P3
/15 /13 1 /13 2
P4
/12 /12 3 1 3
P5
/15 /13 /12 /13 1
W
0.059389 0.116839 0.295763 0.138268 0.389741
2 CI=0 RI=0 CR=0λmax=
表5 技术经济性C1-3的比较判断矩阵
C1-3C2-8 C2-9 C2-10
C2-81
/13 /19
C2-93 1
/15
C2-10 9 5 1
W
0.668864 0.267399 0.063736
P4 P5
5.18718 CI=0.04481 RI=1.12 CR=0.04001 λmax=
3.02921 CI=0.01461 RI=0.58 CR=0.02518 λmax=
表12 管理便捷性C2-7的比较判断矩阵
C2-7P1 P2 P3 P4 P5
P11 5 3 3 5
P2/15 1 /13 /13 1
P3/13 3 1 1 3
P4/13 3 1 1 3
P5 /15 1 /13 /13 1
表6 消防水源安全性C2-1的比较判断矩阵
C2-1P1 P2 P3 P4 P5
P11 3 5 5 5
P2
/13 1 3 3 3
P3
/15 /13 1 1 2
P4
/15 /13 1 1 2
P5W
/15.050414 0 /13.106661 0 /12.238405 0 /12.238405 0 1
0.366114
W
0.055672 0.342358 0.129806 0.129806 0.342358
5.05603 CI=0.01401 RI=1.12 CR=0.01251 λmax=
5.08821 CI=0.03017 RI=1.12 CR=0.02694 λmax=
表13 占用建筑面积C2-8的比较判断矩阵
C2-8P1 P2 P3 P4 P5
P11 3
/17 /17 /15
P23 1
/15 /15 /13
P37 5 1 1 3
P47 5 1 1 3
P5 5 3
/13 /13 1
表7 消防输水系统可靠性C2-2的比较判断矩阵
C2-2P1
P2 P3 P4 P5
P11
5 1 1 5
P2
/15 1 /13 /13 1
P31
3 1 1 3
P41
3 1 1 3
P5W
/15.087736 0 10.349791 /13.106341 0 /13.106341 0 10.349791
W
0.504862 0.258619 0.054583 0.054583 0.127352
5.04222 CI=0.01056 RI=1.12 CR=0.00942 λmax=
5.13699 CI=0.03425 RI=1.12 CR=0.03058 λmax=
表8 消防供水系统可靠性C2-3的比较判断矩阵
C2-3
P1 P2 P3 P4 P5
P1
1 3 3 3 3
P2
/13 1 1 1 1
P3
/13 1 1 1 1
P4
/13 1 1 1 1
P5
/13 1 1 1 1
表14 投资成本
C2-9的比较判断矩阵
C2-9P1 P2 P3 P4 P5
P11 7 5 5 6
P2
/17 1 /13 /13 /12
P3
/15 3 1 1 3
P4
/15 3 1 1 3
P5
/16 2 /13 /13 1
W
0.076923 0.230769 0.230769 0.230769 0.230769