这个季节心神受扰，除了天气转热的缘故，还源自一些灰色调的新闻。比如，“我们有5000年的历史，却少有50年的建筑”。5月11日的《中国青年报》刊发深度报道，剖析城市建筑“短命”现象。报道援引专家的观点称，“短命建筑”是老话题了，这几年两会年年提，批评声一片，可地方政府还是“比谁拆得快”，刹不住车。久久建筑网－－中国建筑行业门户网站

　　公众对于“短命”建筑的质疑乃至痛斥，早在几年前就开始了，时不时出现一个小高潮，但类似问题丝毫未见终结的迹象。民意持续鼎沸，相关专家奔走呼号，一些地方依然屡屡做出让建筑“短命”的决策。于是在这片造楼热土上，“短命建筑”层出不穷，拆四星盖五星，刚完工又推平。此起彼伏的爆破声中，大量“青壮年”建筑用浓烟和瓦砾，上演着一幕幕颇具悲壮色彩的非正常“死亡”。久久建筑网－－中国建筑行业门户网站

　　对于每一个轰然倒地的“短命建筑”，相信地方决策者都会摆出一大堆理由，诸如“人民代表呼吁”啊，“广泛民意调查基础之上”啊，“论证会一致通过”啊，等等。总之，如果让一些建筑“长命”，民意不答应哩。其实有相关机构曾对50余处样本的调查统计发现，追求经济效益和提升城市形象，是造成目前国内城市建筑“短命”的主要原因，高达70%。建筑物上赫然划着的大红圆圈加一“拆”字的标示，内涵丰富得很。久久建筑网－－中国建筑行业门户网站

　　一个建筑物好不好，该不该被“短命”，谁说了算？从理论上讲，在倡导公权力善治的当下，民意已渐成标志现代社会和政治文明的热词。政府“为民做主”的时代已过去，“由民做主”的时代已到来，某个建筑的去留，当然由该城市的市民说了算。早在19世纪，英国著名建筑理论家拉斯金也有过名言：“评论建筑物好坏，要听小老百姓的愿望”。政府由人民授权，当然有义务倾听民意，通过公共政策和公共管理反映民意。久久建筑网－－中国建筑行业门户网站

　　我一直在揣摩拉斯金所称的“小老百姓”到底是哪个群体。既然冠于“小”字，那就是社会最底层了，上下班的工人，进城务工的农民，摆摊设点的商贩。所谓“小老百姓”，是相对大款、大腕、官员而言。他们与权贵者比起来，无非钞票少一点，房子紧巴一点，饭菜油水小一点，酒水的“品位”低一点，娱乐层次“俗”一点。任何时候，任何城市，能发大财、握权柄的都是少数，大多数人还要当老老实实、平平淡淡“小老百姓”的。